Menu Luk

Maven forklarer, hvorfor WWE foretrækker, at deres kommentatorer bruger fulde navne frem for pronominer

Maven Explains Why WWE Would Prefer Its Broadcasters Use Full Names As Opposed To Pronouns

Maven diskuterer WWE's regel om pronominer

I sin seneste YouTube-video bekræfter Maven, at dette er en WWE-regel, som han var klar over, og forklarer, at det blot er for at vise styrken af ​​hver Superstars brand og det overordnede WWE-brand. Det blev velkendt gennem udsendelse af Bruce Prichard, at Vince McMahon ikke var en fan af kommentatorer, der refererede til wrestlere ved deres pronominer og foretrak den gentagne brug af deres navne.

Maven forklarer WWE's begrundelse

“Ingen pronominer tilladt. Det, de henviser til, er, at WWE er et brand, og de vil have deres talenter mærket. I stedet for at sige, 'Han kaster ham og slår hans tøj', vil de have, at deres kommentatorer bruger navne, de vil have, at deres navne skal betyde noget,” sagde Maven. “Så i stedet for at sige, 'Han går ind i ringen', mener de, 'John Cena går ind i ringen'. I stedet for at sige, 'Han gjorde et godt Superkick', ville de sige, 'Shawn Michaels med Superkick'. Det er alt, hvad de mener med det.”

“Selv i min tid var det præcis det samme,” fortsatte Maven. “De ønskede, at Batista skulle være større end livet. De ønskede, at Ric Flair skulle være stjernen. De ønskede, at Kane, Trish Stratus, de navne skulle komme ud af folks mund. For hvad ? For hvis du siger deres navne, og du kender deres navne, i stedet for at bruge et pronomen, vil det hjælpe showet som helhed.”

Maven på vigtigheden af ​​navneanerkendelse i WWE

Maven forklarede også for nylig, hvorfor nogle WWE Superstars ved ikke at bruge en Piledriver uden tilladelse. Læs mere om dette emne her.

Kilde: www.fightful.com